CEO defendeu a decisão do Facebook de não proibir anúncios políticos e disse que a empresa 'defenderá a liberdade de expressão'

"Pessoas poderosas sempre terão voz", disse Zuckerberg. "Sinto que alguém precisa se defender por dar voz a todos." Foto: Marcio José Sánchez / AP

Mark Zuckerberg , executivo-chefe do Facebook, revelou uma nova abordagem à publicidade política, que ele descreveu como uma posição pelos princípios da liberdade de expressão, mas também uma que “irritará muita gente”.

Em uma discussão franca no Silicon Slopes Tech Summit 2020 em Salt Lake City na sexta-feira, Zuckerberg disse que, como sua empresa é criticada pelo que faz e não faz em termos de monitoramento do uso de sua plataforma, agora apoiará a liberdade de expressão "Porque, para serem confiáveis, as pessoas precisam saber o que você representa".

"Vamos defender a liberdade de expressão", disse ele, aparentemente se referindo à decisão da empresa de resistir à pressão para proibir anúncios políticos, porque seria muito difícil determinar a linha entre conteúdo verdadeiro e falso.

"É uma pena que isso seja algo controverso", disse Zuckerberg, acrescentando que os críticos de sua posição são tipicamente 
"pessoas que não correm o risco de serem censuradas".

Ele reconheceu que a violação de dados da Cambridge Analytica poderia ter sido evitada com um melhor monitoramento de como os dados dos clientes estavam sendo tratados e disse que a empresa estava introduzindo ferramentas para combater o discurso de ódio e o recrutamento de terroristas.

A questão da publicidade política direcionada, incluindo seu uso na interferência russa nas eleições de 2016 nos EUA, continua assombrando o gigante da mídia social.

Recentemente, o Facebook foi acusado de aceitar um anúncio de Trump que incluía informações falsas sobre o potencial desafiador Joe Biden e um anúncio de Elizabeth Warren que continha informações falsas. A senadora de Massachusetts disse que sua campanha intencionalmente fez o anúncio e o enviou para ver se seria aprovado.

Zuckerberg disse que considerou proibir anúncios políticos porque "do ponto de vista comercial, a controvérsia não vale a parte muito pequena dos negócios que eles compõem". Mas ele também disse que acredita que "quando não estiver absolutamente claro o que fazer, devemos errar no lado de uma maior expressão".

Durante uma ligação com analistas na semana passada, depois que o Facebook anunciou um aumento de 27% na receita para 2019 e lucros recordes de US $ 7,35 bilhões no último trimestre, Zuckerberg disse que seu “objetivo para a próxima década não é de gostar, mas de ser entendido ”.

Em Utah, na sexta-feira, ele ofereceu mais explicações para a decisão de se recusar a proibir a publicidade política, um passo dado pelo Twitter .

"Pessoas poderosas sempre terão voz", disse Zuckerberg. "Sinto que alguém precisa se defender por dar voz a todos".

É improvável que seus comentários reduzam a pressão sobre sua empresa, que tem quase 1,6 bilhão de usuários diários, para assumir um papel mais proativo na edição de conteúdo por imprecisões e na prevenção da apropriação indevida de dados.

Em uma coluna para o New York Times na sexta-feira, o bilionário filantropo George Soros alertou que Zuckerberg e Facebook ajudariam Donald Trump a vencer a reeleição em 2020, graças a uma "operação ou acordo informal de assistência mútua" em desenvolvimento.

Soros escreveu: "Acredito que o Sr. Trump e o executivo-chefe do Facebook, Mark Zuckerberg, percebem que seus interesses estão alinhados - o presidente está vencendo as eleições, o Sr. Zuckerberg está ganhando dinheiro".

Soros acrescentou que o Facebook “segue apenas um princípio norteador: maximizar os lucros independentemente das consequências”.

Em Utah, Zuckerberg reconheceu que "a comunicação não é a minha melhor coisa", mas disse que o Facebook acabou criando um lugar onde todos possam participar.

"Essa é a nova abordagem, e acho que vai irritar muita gente", disse ele. "Mas, francamente, a abordagem antiga também irritava muita gente, então vamos tentar algo diferente".



Via The Guardian
Postagem Anterior Próxima Postagem